Réchauffement de la planète: si on en parlait ?

Le réchauffement climatique, également appelé réchauffement planétaire ou, par anglicisme, réchauffement global (de l'anglais global warming), est un phénomène d'augmentation, à l'échelle mondiale et sur plusieurs années, de la température moyenne des océans et de l'atmosphère. Dans son acception commune, ce terme est appliqué au changement climatique observé depuis environ vingt-cinq ans, c'est-à-dire depuis la fin du XXe siècle.

L'existence du réchauffement est appuyée par les rapports scientifiques du GIEC rédigés par plus de 600 climatologues provenant de tous les pays et validés par les gouvernements de tous les pays. Ceci n'est absolument plus contesté dans les revues scientifiques.
Les causes du réchauffement sont attribuables essentiellement à l'activité humaine et en particulier à ses émissions de gaz à effet de serre. Seule une petite minorité de scientifiques, qui ne sont souvent pas des climatologues, contestait encore ceci avant le rapport AR4 du GIEC.
Le rapport AR4 de février 2007 du GIEC indique que les effets comportent entre autre une augmentation des sécheresses, pluies torrentielles, élévation du niveau des océans, canicules, cyclones violents. Le CO2 émis aujourd'hui par l'homme contribuera au réchauffement pendant plus d'un millénaire. La concentration atmosphérique du CO2 en 2005 dépassait de loin les valeurs naturelles des derniers 650 000 ans. De même pour la concentration du méthane.
Suite au rapport AR4 du GIEC, approuvé par tous les pays dont les États-Unis, 46 pays se sont engagés à lutter contre les pays qui ne réduiraient pas leurs émissions de gaz à effet de serre. Les pays principalement visés sont les États-Unis, la Russie, l'Inde et la Chine.
Selon les conclusions du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) dans son rapport de 2001, la cause la plus probable de ce réchauffement dans la seconde moitié du XXe siècle serait le « forçage anthropique », c'est-à-dire l'augmentation dans l'atmosphère des gaz à effet de serre résultant de l'activité humaine. Il est prévu que le réchauffement planétaire se poursuive au cours du XXIe siècle mais l'amplitude de ce réchauffement est débattue. Selon les hypothèses retenues et les modèles employés, les prévisions pour les 50 années à venir vont de 1,8 à 3,4 °C.

L'hypothèse d'un lien entre la température moyenne du globe et le taux de gaz carbonique dans l'atmosphère a été formulée pour la première fois en 1894 par Svante Arrhenius. En 1979, lors de la première conférence mondiale sur le climat, est avancée pour la première fois sur la scène internationale l'éventualité d’un impact de l'activité humaine sur le climat. L'adhésion assez massive de certains scientifiques à cette cause est récente, mais une controverse existe dans ce milieu quant aux causes de ce réchauffement. Des climatologues soutiennent en effet que le réchauffement observé n'est que la conséquence de phénomènes naturels (telles que les fluctuations de l'activité solaire et celles de l’orbite terrestre). Cette position est cependant fortement minoritaire parmi les climatologues.


La fonte du glacier du Kilimandjaro sur 10 ans:


La terre en l'an 2100: http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3244,54-715741@51-853716,0.html

c'est terrible ,bonne initiative zemsk

Merci, SomeOne.

Voici les variations de la température globale et de la concentration de l'atmosphère en CO2 durant les 1000 dernières années:



énorme non ?

trop meme

voila ce que j'ai trouve sur le net concernant ce sujet:
Les USA bloquent les propositions climatiques du G8
Les chances pour que les pays riches et industrialisés parviennent à des résultats concrets sur la réponse à apporter aux problèmes climatiques lors du sommet du G8 sont à peu près nulles.

Un document, victime d'une fuite et mentionné samedi entre autres par la BBC, le journal britannique The Guardian et le magazine allemand Der Spiegel, révèle que les Etats-Unis ont rejeté systématiquement toutes les propositions visant à aboutir à un accord.

Il s'agit d'une mauvaise nouvelle, non seulement pour notre planète, mais également d'un point de vue politique pour la Chancelière Angela Merkel et le premier ministre britannique, Tony Blair.

Angela Merkel a fait de la lutte contre le réchauffement climatique l'un des points d'orgue de sa présidence du G8. Tony Blair déclarait encore jeudi sur la BBC être d'un "optimisme prudent" face à l'engagement américain en matière d'environnement.

The Guardian a mentionné samedi une note américaine, écrite à l'encre rouge, dans laquelle Washington exprime son "opposition fondamentale" face à la position allemande. Le sommet du G8 se tiendra du 6 au 7 juin à Heiligendamm, à proximité de la mer Baltique.
ou encore ça:La Maison Blanche minimise les divergences sur le climat
La Maison Blanche a minimisé samedi les divergences entre les Etats-Unis et ses partenaires du G8 concernant un texte sur les mesures à prendre face au réchauffement climatique qui devrait être adopté au cours du prochain sommet des huit pays les plus industrialisés. "Il y a beaucoup de façons différentes d'approcher le changement climatique", a souligné Dana Perino, porte-parole adjoint de la Maison Blanche. "Il n'y a en aucune façon un document final" établi pour être diffusé au cours du sommet du G8.

L'Allemagne exerce actuellement la présidence du G8 ainsi que celle de l'Union européenne et veut en profiter pour réaliser des progrès sur la question de la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES). Le quotidien américain Washington Post et l'organisation écologique Greenpeace ont affirmé samedi que le président américain George W. Bush avait rejeté l'idée de fixer des objectifs contraignants pour limiter les émissions de GES et se serait refusé à lancer un appel aux pays du G8 pour améliorer leur efficacité énergétique de 20% d'ici à 2020.

moi je dis que c bientôt la fin du monde ,,, il faut se préparer !

moi ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que comment ils ont pu prendre les températures d'il y a 1000 ans ( encore moins la pression en CO2)

kaori a écrit:

moi ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que comment ils ont pu prendre les températures d'il y a 1000 ans ( encore moins la pression en CO2)

el 3ilm ma cher kaori...el 3ilm

céleste a écrit:

kaori a écrit:

moi ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que comment ils ont pu prendre les températures d'il y a 1000 ans ( encore moins la pression en CO2)

el 3ilm ma cher kaori...el 3ilm

ouverez bien vos oreille c la derniere nouvelle de EURONEWS
ils parlent d'une disparition des HIMALAYA d'içi 50 ans

dr house a écrit:

ouverez bien vos oreille c la derniere nouvelle de EURONEWS
ils parlent d'une disparition des HIMALAYA d'içi 50 ans

...ils parlent surement des glaciers... ...pas des montagnes ba3da...

et si c t vrai

dr house a écrit:

et si c t vrai

je l'ai pas encore lu ! je le ferais certainement pdt c vac !

quoi? la disparition des glaciers??? on devrait se mettre au surf alors.....

kaori a écrit:

quoi? la disparition des glaciers??? on devrait se mettre au surf alors.....

SURF SUR UN TSUNAMI

oui, on a intéret à commencer tout de suite

kaori a écrit:

oui, on a intéret à commencer tout de suite

ton avatar l'ami de bob l'éponge a compris aussi

alors mon avis est claire
je suis contre

personnellement, à mon echelle, je ne peux faire que des gestes symboliques pour sauver la panete...

tu sais si tout le monde faisait un geste symbolique
le monde iré mieu

ZEMSK a écrit:

personnellement, à mon echelle, je ne peux faire que des gestes symboliques pour sauver la panete...

quoi par exemple????

bein je crois kil fo kan commencer par le bas de lechelle on evitant de balancer nos dechets n'importe ou c grav.
mais certe kil faut sanctionner les pays industriel puisk c eux les grds pollueurs ds cette planete et ils imposent aux pays pauvres des mesures draconiennes bon (ss parler de tout ski en suit c 1autre sujet) rabi yastrna on c pas a koi sattendre