Communication Medecin/Patient.

Les médecins savent-ils, tous écouter voir communiquer avec les malades ? Un médecin ne sachant pas communiquer est-il un mauvais médecin?

Les médecins qui ont échoué à leur examen d'aptitudes en communication (EAC) avec les malades font beaucoup plus souvent l'objet d'une plainte de la part d'un patient.
C'est ce que révèle une étude publiée dans la revue Jama.


Après des années d’études, les médecin sont prêts à faire un diagnostique, à soigner, mais sont-ils prêts à côtoyer des malades ? Sont-ils suffisamment bien éduqués pour bien communiquer avec leurs patients ? des chercheurs canadiens affirment qu’un médecin communiquant mal a plus de chances de se retrouver la proie des tribunaux.

A Montréal, une étude de l’Université McGill a suivi plus de 3400 médecins qui ont passé l’examen nommé EAC, entre 1993 et 1996. Cet examen valide leur aptitude à la communication. On peut noter qu’au Canada, il faut avoir validé son aptitude pour être médecin.

Grâce aux notes obtenues, on peut mettre en question le comportement du médecin vis-à-vis de ses patients : Est-il dédaigneux ? Écoute-t-il ? Est-il offensant ?

Ce groupe de médecin a fait l’objet d’une étude jusqu’en 2005. On a, alors, essayé de mettre en corrélation les résultats à l’examen avec les plaintes déposées par les malades à l’encontre de leurs médecins.

Et bien, c’est tout simple, plus un élève médecin a eu de bonnes notes à l’EAC, moins il a de plaintes à son encontre. Et cette liaison est valable quelque soit le médecin, hommes et femmes confondus. Ainsi, pour le groupe des plus mauvais, représentant 24% des médecins, le nombre de plaintes est 257% plus important que prévu.

Ce résultat confirme l’importance de l’enseignement systématique sur la capacité à communiquer.

Un test équivalent est utilisé aux Etats-Unis. A quand la même chose en Algérie ?

Source : Radio- Canada

en principe le médecin doit être trés proche du malade et c' est un rapport naturel si le médecin aime ce qu'il fait, soigner secourir, communiquer avec son malade , c'est des actes nobles ,naturels et qui vont de soi pour celui qui est convainu par ce qu' il fait, ils n' ont même pas besoin de test.
ça dépend de la conscience et de l' amour que porte ce médecin pour son métier .

je comprend les raisons de ce test, c'est une bonne chose pour les medecins qui sont directement concernes et encore plus pour les patients qui trouvent une oreilles plus a l'ecoute et un etre plus compatissant et comprehensif en face d'eux...
aussi, je crois que lorsqu'un medecin a du mal a communiquer sa s'inscrit plutot dans le caractere de sa personnalité, et donc sa devient plus compliquer a soigner, ca ne veux pas dire qu'il sera mauvais medecin, mais a mon avis l'orientation vers des specialites où le contact avec les malades est mininmes voire nul sera un choix plus judicieux.
pour ce qui est de l'application de ce test chez nous , personne n'y pensera ,vue qu'a la grande deception du peuple on manque de tout dans nos hopitaux et personne ne s'en soucis...les victimes de se manque sont les patients a qui on rajoute de la souffrance ou pire , on inflige la mort!donc a l'heure actuelle on est loin de se preocuper de l'ecoute du malade.
triste l'algerie , hein!??