le coran est un grand mensonge selon un auteur chretien Voi

Dans cette étude, nous n'examinerons pas l'exactitude des descriptions du Coran au sujet de l'embryologie, plutôt nous essayerons de comprendre l'origine de ces connaissances. Pour une étude sur la valeur scientifique des rapports coraniques à propos de l'embryologie, nous vous invitons à consulter l'étude du Dr William Campbell, répondant au Dr Maurice Bucaille
Beaucoup de musulmans voient en le passage suivant une révélation miraculeuse au sujet du développement de l'embryon:
Et très certainement, Nous avons créé l'homme d'un choix d'argile, puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme (nutfah), dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un caillot (`alaqa ) ; puis du caillot (`alaqa) Nous avons créé un morceau de chair (mudghah); puis du morceau de chair, Nous avons créé des os ; puis Nous avons revêtu de chair les os. Ensuite Nous avons produit une tout autre créature. Sourate 24:13-14
Ceci en étonnerait peut-être plus d'un, mais cette description du Coran sur le développement embryonnaire est identique à celle établit par Claude Galien né en 131 après Jésus-Christ, réputé pour être le plus grand médecin après Hippocrate

Et si nous regardons ce que les Grecs antiques ont enseigné nous pouvons clairement voir que toutes les autres références à l'embryologie dans le Coran et le Hadith sont également directement tirées des Grecs. Par exemple, un hadith indique :

"En cas de fluide d'un mâle sur la substance de la femelle, l'enfant sera un mâle par le décret d'Allah, et quand la substance de la femelle règne sur la substance contribuée par le mâle, un enfant féminin est formé" Sahih Muslim


Ceci répète simplement la croyance fausse d’Hippocrate qui veut que les hommes et les femmes produisent du sperme mâle et femelle :

"...les partenaires contiennent de même le sperme masculin et femelle. Voici un point: si (a) le produit des deux partenaires est un sperme plus fort alors, un mâle est le résultat, tandis que si (b) ils produisent une forme faible, alors une femelle est le résultat. Mais si (c) un partenaire produit un genre de sperme, et l'autre un autre alors le sexe résultant est déterminé par celui qui règne par la quantité. En supposant que le sperme faible est beaucoup plus grand dans sa quantité que celle du sperme plus fort : alors le sperme plus fort est accablé et, étant mélangé au faible, a comme conséquence une femelle. Si au contraire le sperme fort est plus grand dans sa quantité que le faible, alors le faible est accablé, il a comme conséquence un masculin "]. Hippocrate, pp. 320-1
c vieux comme le monde cette connerie http://www.bladi.net/forum/63304-faux-miracle-coran-lembryon/
ya même la réponse a cette supercherie

C'est un sujet stérile qui n'a aucun interet pratique, ça reste un avis...

ZEMSK a écrit:

C'est un sujet stérile qui n'a aucun interet pratique, ça reste un avis...

c'est ton point de vu j'ai cru que tu vas me demabde les sources

un petit historique sur les écrits des savants grecs passés au oubliette pendant des siécles ,... ce savoir est resté enfermer dans des bibliothéques et sauvegardés par quelques moines érudits persan... Ce n'est que lorsque l'islam a conquérit la perse donc après l'avénement de l'islam que ce savoir fut découvert est traduit par les arabes musulmans et non pas les arabes de l'époque donc mohammed(pssl) n'en savait rien.
en plus ,les Grecs ont aussi formulé des grossièretés scientifiques pourtant on ne les retrouve pas dans le Coran..... comme le fait que le soleil soit fixe. pourquoi
Galien dont on accuse le prophète(saws) d'avoir copié quelques idées sur le développement du fœtus ... commet d'ENORMES ERREURS dans ses bouquins à propos de ce sujet mais ces incorrections on ne retrouve toujours pas dans le Coran
on peut lister une dizaine de choses qui se disaient à l'époque et qui comportaient des choses fausses mais qu'on ne retrouve pas dans le Coran ... pourquoi ?
En tant que musulmans nous disons qu'Aucun musulman ne fait du Coran un traité de science ou un livre scientifique .

La science est a mon avis un mauvais "critère" pour dire que le Coran est
réellement la parole de Dieu: La science change, et ce qui est vrai
scientifiquement aujourd'hui ne le sera pas forcement dans x ans...
On croit, ou on croit pas en dieu.. La foi n'est pas mesurable scientifiquement, c'est quelque chose de spirituelle et d'iméne ( de foi)..
Je ne suis pas musulmane parce que le Coran est plein de miracles (passés ou futurs), je le suis pour d'autres raisons plus essentielles et fondamentales...comment ne pas l'être devant toute cette création si parfaite que se soit ds l'univers ou ds l'humain

et dire que certaines connaissances scientifiques étaient connues à
l'époque de Mohammed (pssl) et que ce dernier les a volontairement infuses dans le Coran pour le faire valoir. Ceci est insensé car le prophéte(pssl)
lui-même illettré parlait à l'époque à des arabes barbares et ignorants, qui ne s'intéressaient qu'au commerce, à leurs problèmes tribaux, à la poésie et aux soirées arrosées alors c'est pas des vérités scientifiques qui allaient, à cette époque, les convaincre du bien fondé de l'islam, alors pourquoi aurait il parler de ça si ce n'est la volonté de dieu soubhanou ...

Les Grecs n'ont jamais dit que le soleil était fixe, bien au contraire...

si zemesk

Aristarque de Samos, en grec ancien (env. 310–230av. J.-C.), né à Samos, en Grèce, est un astronome et un mathématicien , qui a supposé que le soleil était fixe.

"Les présuppositions qu'on trouve dans ses écrits suggèrent un univers beaucoup plus grand que celui mentionné plus haut. Il commence en fait
avec l'hypothèse que les étoiles fixes et le Soleil sont immobiles. Quant à la terre, elle se déplace autour du soleil sur la circonférence
d'un cercle ayant son centre dans le Soleil. »
(Archimède, Préface du traité le sablier.)

wikipédia

Depuis toujours on a cru que la terre etait au centre de l'univers, et notamment les Grecs. C'est la théorie géocentrique soutenu par Aristote et surtout Ptolémé.
Il a fallu que Copernic puis Galilé prouve le contraire, que la terre tournait autour du soleil.

effectivement

comme ils sont malhonnêtes ces gens là ! franchement si le prophéte (pssl) s'est inspiré du savoir grec pour avancer des choses ds le coran... par exemple pourquoi n'aurait il pas repris la théorie de ce savant "aristarque" selon laquelle "le soleil serait fixe "et justement il va dire le contraire dans le coran:"le soleil serait en mouvement" comme dans le verset suivant :« C'est Lui qui a créé le jour et la nuit, le soleil et la nuit vogent dans l'espace. » El anbiyaa (Les prophètes) : et en plus il y'a pleins d'autres théories grecques que le coran contredit.. ça prouve qu'ils disent n'importe quoi et qu'ils avancent des trucs sans fondement.... messakan

Donc tu es d'accord que les Grecs n'ont jamais dit que le soleil était fixe.